汉朝为何能强大?清朝如果由汉朝皇帝统治会怎么样?

  今天趣历史小编给大家带来清朝如果由汉朝皇帝统治会怎么样?感兴趣的读者可以跟着小编一起看一看。

  明末的时候崇祯大爷可没把老百姓当自家人,不然你以为李自成张献忠为什么要造反?封建王朝是家天下,慈禧不给你,崇祯一样不给你。别以为穿越到明末你就是崇祯的军师,给他出谋划策,最大的可能是等着闯王路过加入他的队伍一起打崇祯。我始终觉得如果最后一个朝代是汉人统治的,中国应该会是世界上发达国家之一。

image.png

  这得从汉人和满人的特点说起,满人起源于东北大兴安岭的游牧名族,过着放牧打渔的生活,和我们农耕文化的汉民族不同,他们崇尚的是武力,所以满清皇帝的弓马骑射是必修课。他们统治中国后为了强化统治,学习汉人推崇儒学,也搞个什么祖制不能违背,结果一直保留他们的骑射,不愿意学习先进的火器,明朝那些先进武器也被他们丢弃了,因为他们游牧民族的原因,他们不像我们汉人愿意去学习,清代历届状元有多少是满人呢?

image.png

  这也就决定了他们思想保守。而汉民族不同,汉民族经过上千年的农耕文化,社会和国家很稳定,所以士族大都学习文化,这在全民族行成一股风气,所以汉人更有学习的进取心,更愿意接受先进文化,汉人的医学、文化、工业、生活、航海,天文,数学等知识在清朝以前遥遥领先世界,而我们汉人最会保留祖先留下的传统。

image.png

  所以如果是汉人统治中国,如果当时赶上工业革命,那么汉人统治的王朝必定会跟进发展,决不至于会上百年发展不前还被列强欺侮。所以,根本原因是两个民族的意识形态不同。不管有没有清朝,资本萌芽都不可能在东方的,里面的因素有很多,最直接的,病毒从来攻击人体最薄弱的环节,而变革从来都是在旧势力最薄弱的地区。儒家一点也不薄弱,而东方的封建制度是全世界最成功的,中世纪结束的欧洲正好是当时地球上相对最薄弱的地区。江南有没有没多大区别。

image.png

  西方的资本主义萌芽还有个关键因素,皇室的式微,想想看除了法兰西之流,欧洲北部的国王跟一个乡下地主没多大差距,商人发展很自然形成联盟,很多时候和皇室成为平级势力,而反观东方?手工发达的江南资本能萌芽吗?官商勾结那可不是最近百年才有的东西啊。东方的商家巨贾几乎从来都有一条古训,不与官斗,背靠大树好乘凉,官商勾结好发展。所有的经验都逃不开背后集权的阴影。

image.png

  好不容易一个家族运气爆棚发达了,想到的是啥?扩大生产?压榨更多剩余价值?不,近有,先找几个当官的靠山,横行乡里也好,撅取更多也罢;中有,花力气打点宫里的公公,只要能搭上一条线,多少代价都值得;远有,配置家族子弟进入士大夫阶级,这才是家族的长治久安。西方资本萌芽的一个先决条件,马克思说得很明确,对利润的无限制的渴望而不择手段并不断滚雪球发展。而东方?

  为了保持利益的持续,与皇权阶级的无限妥协,互利互惠,从而依靠特权撅取更多利益反馈皇权,最终形成了一个死循环,因为皇权是永远喂不饱且不会有任何产出(除了提供特权方便某些阶层更无休止的吸血其他社会阶级)还有比如东方人固执到死的乡土观念。儒家的发达,士农工商等级界限深入人心。出人头地,啥叫出人头地,家财万贯不叫出人头地,良田千倾不叫出人头地,出入马车不叫出人头地,只有当官才叫出人头地。

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

推荐中…

24小时热文

换一换

最新更新

  • 人物
  • 解密
  • 战史
  • 野史
  • 文史
  • 文化

最新排行

  • 点击排行
  • 图库排行
  • 专题排行

精彩推荐

图说世界

换一换
重庆快乐十分